| |
>さきに手を出したのはどっちかな？
>事なかれ主義？はぁーあ、わかってないねぇ…。
>事なかれ主義をどうにかするためのアクションだとは思わんのかね？
思いません。
それどころか助長させるだけとしか思いませんね。
これ以上拉致されないように、攻撃されないように、
逃げているだけだとしか思えませんね。
そして先に手を出した？
先に手をだせばなんでも悪ですか。
先に攻撃しかければ二個も核落とされても加害者ですか。
馬鹿馬鹿しい。
>生きてるほうがまだ幸せだと、そう思う。
幸せなのですね。あなたは。
>ただ差をつけるのは間違い。
>人につけた傷の大きさはお互い測れるもんじゃない。
・・・少々馬鹿にしすぎていたようですね。
大抵は差を簡単につけてしまうものですが。
やはり私の人をみる目は最悪のようですね。
>はぁ、たしかに斬り続けるんなら百人は無理だけど…。
>一気に斬れるわきゃないでしょ、そんな人数。
>何回にも分けて斬るの。
>俗に言う「虐殺」もカウントに入れて。
じゃあ誰だって百人切りくらいできるでしょう。
自慢になることではありません。
私の得た情報によれば一度にやるものだったと思いましたが。
>が…うまい手法だったろ？
>実に見事だった。
>日本もあのくらいできないんだったら、国際法にのっとった「占領」をすべきでしたね。そーゆーこと。
ほぉ。洗脳が正しいと認めるのですね。
まぁそんなことはどうでもいい。
肝心なのは「事実として」何をやってきたか。
日本はどんな酷いことを「事実として」やってきたのです？
どれだけの援助を「事実として」やってきたのです？
>仲良くする気はない？
>あるに決まってるじゃん。援助するなら。
解ってませんね。仲良くする気が無いのは北朝鮮。
>謝罪されて経済援助されたんならなおさら。
援助ではなく賠償金だとむこうは認識している。
つまり金を払うのは「当然」と思っているわけだ。謝罪されるのも。
>わかるかね、ボク？
あなたはわかっていないようですね。
>ま、援助の形は「こちらで決めさせてもらう」がね。金だけわたしても無駄だし。
>これだけでも大きな譲歩は得られると思う。
援助の形ってそんなに種類あるんですか？
実際にできることで。
金銭援助以外になにができるんです？
>日本がこの外交カードを使わないのはなぜ？
>あぁ、金ないもんね…でもこんな事態なら払ってもいいよ。
そのカードは意味を持ちませんよ。
むこうは「金を払うのは当然」と思っているのですからね。
>あっちも被害者だということをお忘れなく。
>支払うのはあくまで被害者に。
>加害者からはきっちり切り取るべき。
>それを引き出すための手段だよ。
引き出す為に金を払うのですか。
・・・意味あるか？それ。
あっちも被害者こっちも被害者
でもこっちは謝罪した金払った。
でも北は？
>はぁ、武力行使ですか。
>これ以上被害者を出す要素を考えると賛成できないね。
これ以上被害をうけ続ける人がいるのは嫌ですね。
だから「加害者」を消すだけでいいのです。
つまり上の奴ら。
でも、できますか？そんな器用な真似。
中心部だけを壊す。それができれば何も苦労などしませんよ。
>円滑な早期解決のための懐柔策だよ。
>あーゆー国には近隣諸国の豊かさを国民に見せるのが何より効く。
人民には効果的でも上の奴らには効果を持ちません。
人民は監視されているのだから何も文句をいえません。
つまり無意味。
ついでに、国の上の奴らは十分豪遊してるじゃないですか。
近隣諸国以上に。
上の奴ら「だけ」が問題なのだから、それは意味を為さない。
>だから援助と称してこっちの実情を見せ付ける。
援助は当然のこと。そう思っている奴に援助して何になる？
>一方で難民のための受け皿をもっと大きくする。
>多いでしょ？脱北者。
殆ど殺されるようですけどね。
それに脱北者は消すべき対象でしょう？向こうにとっては。
民衆には効くでしょうね。
でも、それが何の意味を持つのです？
>あっちが狂気に走る前に、国の中身を骨抜きにしてしまえばいいの。
とっくに狂気に走っているように見えますけどね。
>時が解決してくれるなんて、甘いことぬかしてる場合じゃない。
>懐柔策は日本ができる唯一にして最も効果的な戦略だよ。
効果があると思えませんが。
>悪者？悪者だね、あっちから見たら。
>「圧政のことも省みず拉致の解決を求める都合のいい国」ってね。
・・・「あっちから見たら」ではなく「あなたから見たら」も含まれているでしょう？
少なくとも今回と前回の文を読む限りではそう読み取れますね。
>ま、お互い様だってことなんだよ。
お互い様なのに謝らなければならない金も払わなければ成らないというのは・・・
おかしくありませんか？
>一方の事象しか見ないで善悪を決め付けるようなお子様じゃないよ、俺は。
なら全体的に浅く見ているのでしょうね。
表面だけの情報だけを拾っていけば確かに日本は悪ですね。
えぇ、あなたは大人ですよ。
表面だけしか見ない大人そのものです。
・・・・最近の大人は狭く浅くみたいですけど。
>昔の過ちを認める気のない相手には心を開くわけないじゃん、これは言いたいね。
返しましょう。
今の過ちさえ認める気の無い相手と友好を結ぶつもりにはなれません。
前に書いたような気もしましたが。
ついでに日本はかなり加害者教育しているように思えましたが。
少なくとも私が見てきた教科書から思ったことですが。
でも日本はまだなんとかしようとか考えてるようじゃないですか？
「今の過ちを認める気の無い相手に心を開いている」という例が、
ここにあるのですがそれはどうなんでしょう。
ほかにもまだまだ突っ込みどころがありますね。
でもこれ以上長くなるのも難なので辞めておきましょう。
>もっとさぁ、大局的に物事見ろよ。
もっと深く物事を見ることですね。
広く浅くでは狭く深くに劣りますよ。
>武力行使なんて、手元にないオプションにすがるのは愚の骨頂だぜ。
手元に無いならば作ればいい。
簡単なことです。
意味の無いカードにすがるのは愚の骨頂ですよ。
それとももっと北朝鮮に金を送って強くさせたいのですか？
なるほど。それでアメリカと同士討ちになってくれれば
私としても嬉しいですがね。
でもそれまで耐えられそうに無い様ですからこれは廃案ですね。
>そんな考えしてる人が多いから拉致被害者の家族の方々がアメリカに協力を求められるしかなくなってしまうんだよ。
このままいって何か解決するとは思えませんね。
何か決定的なものが無ければね。
そしてその決定的な物は今のところ武力しかない。
話し合いが意味を持つのならばそれに賭けるのも良いかもしれない。
しかし、今そんなことを試みたところで意味が無いのは目に見えている。
そして援助を打ち切るなどといったところで核がでてくるだけだ。
・・・力には力で対抗するしかない。
もしも仮に北朝鮮の一般民衆が全員で抵抗するのなら話は変わるかもしれない。
しかし、そんなことが起こる確率は0.1％にも満たない。
なら・・・どうします？
力で抵抗するのが嫌だというのなら、
黙って耐え続けますか？
・・・それもありかもしれませんけどね。
少なくとも最終的にそうなる確率も結構高い模様ですしね。
力を拒むものが多いようですから・・・
でも覚えておくことですね。
この世界では力が無ければ何もできない。
国単位では武力と経済力。
そして武力＞経済力ということを。
事実日本はアメリカの暴走を止められない。
北朝鮮の暴走も止められない。
何もできていない。
もうそんな気も存在しないようだけれど。
|
|
