| |
>>女子で考えるなら、まだまだ傷付きやすい体が「悩んでるかもしれない小児性愛者」の慰み者にされるのは許せません。悩みは自分だけのものにして下さい。
>
>ではこれが逆であったとしたら？
>
>知歌さんも書いてるけれど、こういうのって生理的、感情的に
>その嗜好を嫌うっていうだけなら議論の対象にする意味など
>ないと思う。 これは他のどのテーマでもいえること。
私への返信はここまでなのでしょうか？
何と何が逆の立場として考えたらいいのか分かりませんでした。
大人と子ども？男の子と女の子？
Gさんの意見[730]に同感ですし、はっちさんの意見[734]は禁止されてる理由そのものでは？と思いました。
知歌さんの意見と言うのは[716]を指してると考えていいですか？
禁止だけしても駄目と言う意見には賛成です。
>「いじめはよくない」
>
>じゃぁ何がよくないんですか？ いじめと名前がつかなきゃ
>いいんですか？
>
>「虐待はよくない」
>一口に虐待って括れるほど簡単な問題なんですか？
>子どもを守ることは大切だけど、じゃぁ虐待の連鎖、いじめ
>の虐待の連鎖を断ち切るために具体的にどうしたらいいと
>思うんですか？ 虐待は親の治療も必要だと言う。 けれど
>それは子どもの立場で見て容易に出来ることなんですか？
>
>「売春はよくない」
>一部の国ではその売春がなくなることで生活の糧がなくなる
>人もいる。 ではそういう人のためにどういう代案があるの
>か具体案が出るのですか？ また売春を合法の職業として権利
>を勝ち取った女性達の団体もある。 そういう考えすら一切
>認められないということですか？
>
>別にこうした事柄はへらさんに答えを求めるわけじゃない。
>けれど事の本質を感情論の「好き嫌い」みたいなもので
>決められたら、本当にその問題で悩む人達にとっては無意味
>かつ非常に迷惑なものでしかないということ。
>
>今に限ったことじゃないけれど、もっと話し合いをするなら必要
>なファクターがあると僕は思うんです。 もちろんこれらは屁理屈
>と一蹴できるものだって多分に含まれている。 けれどもそう
>した感情論を抜いた様々なファクターを皆で持ち寄ってお互い
>の接点を探り合っていくのが議論というものじゃないんでしょうか？
>なんか浅はかなもので溢れている気がするので少し書いてみました。
「議論」のあり方を言っているのは分かりますが、
浅はかと言われてしまったら黙るしかありませんね。
わたしはむしろ、「議論」と言わないで気楽に書きたいと思っています。
まだ人生経験が少ない人たちの場所なら・・・なおさらです。
「議論」と言えば「論破」等という言葉を思い出すのです。激しいですね。
だからといって、若い人に迎合するのも無礼かと・・・
(＾_＾)r
|
|
- 03/6/10(火) 11:39 -
